Судья Чекате О.Д. № 22-3690-2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 26 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Коми

в составе председательствующего - Терентьевой Т.Н.

судей: Римских Н.Н. и Сивкова Л.С.

при секретаре Ватамановой Л.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2010 года кассационную жалобу Власова И.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 октября 2010 года, которым

ВЛАСОВ И.А., ... года рождения,

судимый:

1)       17 апреля 2002 года по п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 9 июля 2003 года условное осуждение отменено, освобожден по отбытию срока наказания27.06.2006 года.

2)       27 марта 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

3)       09 апреля 2008 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 05.02.2010 г. по отбытию срока наказания.

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Власов И.А. просит приговор изменить, снизить ему срок наказания, поскольку он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, своими действиями никому вреда и ущерба не причинил.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения приговора.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

Наказание Власову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и упомянутых в кассационной жалобе.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым, не является.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре должным образом мотивирована, сомнений не вызывает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 октября 2010 года в отношении ВЛАСОВА И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи