Судья Размыслова О.Ю. Дело № 22- 3553

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 ноября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н., Рудневой В.В.

при секретаре Козловой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Лукошникова А.А. на приговор Сыктывкарского городского суда от 6 октября 2010 года, по которому:

ЛУКОШНИКОВ А.А., родившийся ... в ..., ранее судим:

-16.04.2010 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

осужден по ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено. В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.04.2010 года назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснение осужденного Лукошникова А.А., адвоката Панькова О.В., потерпевшей К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сажина Е.А. полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Лукошников А.А. просит приговор отменить. Однако, в обоснование указывает, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок, потерпевшая к нему претензий не имеет и просила строго не наказывать. Он активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, возвратил похищенное имущество, принес извинения потерпевшей в зале суда. Положительно характеризуется по месту жительства, работает без оформления трудового договора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.

Доводы жалобы осужденного о смягчении назначенного наказания удовлетворению не подлежат.

Наказание осужденному Лукошникову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, признания вины, наличия на иждивении малолетнего ребенка, активного способствования раскрытию преступления, возврата похищенного имущества, принесения извинения потерпевшей в зале суда, данных о его личности. Суд учел совокупность всех обстоятельств по делу, на которые имеется ссылка в жалобе. Требования ст. 70 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены, а поэтому оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не находит, т.к. назначенное Лукошникову наказание по своему виду и размеру является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 октября 2010 года в отношении Лукошникова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи –