Судья Тарабукин М.А. Дело № АП 22-3467 2010 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 9 ноября 2010 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего - Терентьевой Т.Н. судей: Рудневой В.В. Сивкова Л.С. при секретаре Козловой С.Н. с участием осужденного Бурнашева Г.А., адвоката Гофмана О.В., прокурора Сажина Е.А. рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Бурнашева Г.А. на постановление Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 4 августа 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 23 июня 2010 года в отношении Бурнашева Г.А., родившегося ... в ..., ранее судимого: - 05.09.2008 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 2 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года; - 30.12.2008 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; осужденному по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения окончательно назначено 3 года лишения свободы в ИК общего режима; срок наказания исчислен с 23.06.2010 года. Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., объяснения осужденного Бурнашева Г.А. и адвоката Гофмана О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело в отношении Бурнашева Г.А. мировым судьей было рассмотрено (23.06.2010 года) в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения. 4 августа 2010 года по жалобе осужденного, не согласившегося с назначенным наказанием, дело рассмотрено апелляционной инстанцией и при этом приговор мирового судьи был оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Бурнышев Г.А. просит приговор мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции отменить, а уголовное дело прекратить. Указывает, что неправильно применен уголовный закон. Согласно показаниям, данным им на следствии и в суде, его (Бурнашева Г.А.) действия должны быть квалифицированы как приготовление к преступлению, поскольку состояли в складировании металла, который намеревался похитить, и были пресечены сотрудниками ЧОП «...». Не мог бы похитить пятьдесят две рессоры весом в 470 килограммов, поэтому необоснованно его действия квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу. Привлечение к уголовной ответственности за приготовление к совершению преступления небольшой тяжести, как квалифицируются его действия, законом не предусмотрено. Нарушение закона произошло и по той причине, что он (Бурнашев Г.А.) не был обеспечен качественной юридической помощью со стороны защитника Шабаршина С.М. Защита была нереальной и неэффективной. Предоставленный ему судом адвокат Гофман О.В. к процессу готов не был. Проверив материалы уголовного дела в объеме, установленном ч. 2 ст. 360 УПК РФ, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не установила оснований к ее удовлетворению. Доводы Бурнашева Г.А. в части оказания ему недолжной юридической помощи коллегия находит несостоятельными, поскольку, как видно из материалов дела, протокола заседания, в ходе дознания и судебного разбирательства защиту подсудимого осуществляли надлежащие лица - адвокаты Шабаршин С.М., Гофман О.В. Отводов указанным защитникам, статус и компетентность которых сомнений у сторон, а также у суда не вызывали, Бурнашев Г.А. не заявлял, разбирательство в судебных инстанциях осуществлялось с их участием. Иные доводы, приведенные Бурнашевым Г.А. в кассационной жалобе, рассмотрению не подлежат, поскольку постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, что бы ставило под сомнение законность и обоснованность приговора мирового судьи и постановления суда, влекло их отмену либо изменение, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 4 августа 2010 года и приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 23 июня 2010 года в отношении Бурнашева Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи