г. Сыктывкар 23 ноября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Артеевой Г.Л., Рудневой В.В.

при секретаре Махлинец Т.В.

с участием прокурора Кузнецовой И.Н.

и адвоката Кочедыкова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Коновой Л.И. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 октября 2010 года, которым

Есев А.А., родившийся ...

в. ..., ранее не судимый:

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ к наказанию 110000 рублей.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснение адвоката Кочедыкова М.М., возражавшего против доводов кассационного представления и настаивавшего на законности приговора, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении Есева А.А. отменить в связи с тем, что в резолютивной части приговора не указан вид наказания, назначенного подсудимому.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для его удовлетворения и отмены приговора не усматривает.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, с которым согласился подсудимый Есев А.А., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор в особом порядке по правилам Главы 40 УПК РФ.

Определяя вид и размер наказания, в описательно-мотивировочной части приговора суд привел вывод о возможности исправления Есева А.А. без изоляции от общества и назначении наказания в виде штрафа.

Исходя из текста приговора, указание в резолютивной части о назначении наказания в виде 110000 рублей, по мнению судебной коллегии, не вызывает сомнений и неясностей для его исполнения. Разрешение таких сомнений регламентировано нормами ст. 397, 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 октября 2010 года в отношении Есева А.А. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: