Судья Иванюк Ю.Н. Дело № 22 - 3757/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Рудневой В.В.

судей Щелкановой Т.И. Пискунова В.П.

при секретаре Козловой С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 3 декабря 2010 года кассационное представление прокурора на приговор Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 23 сентября 2010 года, которым

Феоктистов А.С., родившийся ...

в ..., ранее судимый:

1)     25 мая 2007 года по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 15 сентября 2009 года,

2)     17 мая 2010 года по ст.ст. 228.1 ч. 1, 33 ч. 5, 30 ч. 3 - 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 4годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,

осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 17 мая 2010 года назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 23 сентября 2010 года, зачтено в срок наказания содержание под стражей с 17 мая по 22 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Рудневой В.В., мнение прокурора Влизко Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей необходимым приговор изменить, объяснения осужденного Феоктистова А.С., адвоката Кузнецовой О.В., поддержавших доводы представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины Феоктистова А.С. и правильность квалификации его действий, просит смягчить наказание, назначенное, как по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) предусматривала наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до 5 лет, но без дополнительного наказания.

Изменения в санкцию ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 360 ч. 2 УК РФ, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Доказанность вины Феоктистова А.С. в совершении преступления, за которое он

осужден, и правильность квалификации его действий сомнений у коллегии не вызывает,

и не оспаривается ни осужденным, ни прокурором.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ

учитывал как степень общественной опасности совершенного преступления, так и

данные о личности Феоктистова А.С., характеризующие его материалы, отношение к

содеянному, конкретные обстоятельства дела, явку с повинной, полное признание вины,

раскаяние в содеянном в качестве смягчающих наказание обстоятельств, но и рецидив

преступлений, как отягчающее обстоятельство.

Вывод о необходимости изоляции Феоктистова А.С. от общества и отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима судом надлежаще мотивирован.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, судебная коллегия считает возможным согласиться с размером основного наказания, как за конкретное преступление, так и по совокупности преступлений.

Вместе с тем, назначая осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд оставил без должного внимания требования ст. 9 ч. 1 УК РФ, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Преступление Феоктистовым А.С. было совершено 19 декабря 2009 года, т.е. в период действия ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы было внесено в закон позднее.

Федеральным законом РФ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года были внесены изменения в ст. 159 ч. 2 УК РФ, санкция которой в настоящее время предусматривает, в числе других, наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым, удовлетворив кассационное представление, исключить из приговора назначение по ст. 69 ч. 5 УК РФ также в части ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч. 1 п. 3, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 23 сентября 2010 года в отношении Феоктистова А.С. изменить, исключить из приговора назначение по ст. 159 ч. 2 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 17 мая 2010 года назначить Феоктистову А.С. окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи