г. Сыктывкар 10 декабря 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Рудневой В.В., Пискунова В.П.

при секретаре Старцевой Е.В.

с участием прокурора Влизко Е.В.

защитника Седых В.А

в присутствии осужденного Рихтера В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Рихтера В.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 октября 2010 года, которым

Рихтер В.В., родившийся ... в ..., ранее судимый:

1)         11.12.1997 г. приговором Сыктывкарского городского суда по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

2)         30.06.1998 г. приговором того же суда по п. «б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

3)         2.12.1998 г. приговором того же суда по ст.115, 119, с учетом приговора от 30.06.1998 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы, освобожденный 04.07.2001 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 26 дней,

4)         11.03.2002 г. приговором того же суда по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.ст.79, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 06.05.2004 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня;

5)         14.05.2005 г. приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.ст.79, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 27.10.2005 г. условно-досрочно на 2 месяца,

6)         07.08.2008 г. приговором Сыктывкарского городского суда по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на 5 месяцев 1 день,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25 октября 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.09.2010 г. по 24.10.2010 года.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснения осужденного Рихтера В.В. и защитника Седых В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, полагает, что при его назначении суд должен был применить ст.64 УК РФ, учитывая полное признание вины, явку с повинной, способствование раскрытию преступления и возвращение похищенного имущества, наличие на его иждивении троих малолетних детей и матери – инвалида 2 группы.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст.317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для их удовлетворения не усматривает.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание Рихтеру В.В. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.7 ст.316 УПК РФ. Судом надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее неоднократно судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно. В полной мере учтены судом и смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возвращение части похищенного имущества, наличие на иждивении 3-х малолетних детей. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, нет их в материалах дела.

Принимая во внимание, что Рихтер В.В. ранее пять раз был судим за корыстные преступления, назначенное наказание оказалось недостаточным для его исправления, менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичное преступление, определенного места работы не имел, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 октября 2010 года в отношении Рихтера В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: