Судья Бабик А.А. дело №22-3592/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 19 ноября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Рудневой В.В. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Махлинец Т.В.,

с участием прокурора Кузнецовой И.Н., осужденных Шарова А.В. и Старцева Р.А., адвокатов Забоева В.Н. и Тоболева В.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2010 года,

дело по кассационным жалобам осужденных Шарова А.В. и Старцева Р.А.,

на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 23 сентября 2010 года, которым:

Шаров А.В., родившийся ... в ... ранее судимый:

13 апреля 2005 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

18 апреля 2006 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч.3, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Ухтинского городского суда от 11 марта 2008 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Постановлением Корткеросского районного суда наказание в виде исправительных работ заменено на лишения свободы сроком на 1 месяц 13 дней,

осужден по четырем эпизодам по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по двум эпизодам по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Сыктывкарского городского суда от 18 апреля 2006 года и окончательно назначено 6 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 23 сентября 2010 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 16 по 21 апреля 2010 года и в период с 13 мая по 22 сентября 2010 года.

Старцев Р.А. родившийся ..., в ..., ранее не судимый:

осужден по четырем эпизодам по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по двум эпизодам по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 23 сентября 2010 года. Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Этим же приговором осужден Фодчук И.Д., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление осужденных Шарова А.В. и Старцева Р.А., а также адвокатов Забоева В.Н. и Тоболева В.Е. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым приговор изменить, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шаров А.В., выражает несогласие с приговором, указывая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Сообщает, что вину он признавал полностью и давал правдивые показания, по всем эпизодам написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений. Часть похищенного возвращена потерпевшим, перед потерпевшими он извинился и они просили его сурово не наказывать.

Отмечает, что характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, работал у частных предпринимателей.

Полагает, что суд не в полном объеме учел смягчающие его наказание обстоятельства, наличие у него хронических заболеваний.

В кассационной жалобе осужденный Старцев Р.А. выражает несогласие с приговором по причине суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд не учел смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, возвращение части похищенного потерпевшим, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Суд назначил наказание в большем размере чем предложил государственный обвинитель.

Полагает, что суд неверно назначил ему наказание по совокупности преступлений.

Государственным обвинителем Краевой Е.А. представлены возражения на кассационные жалобы, в которых она указывает, что приговор отмене и изменению не подлежит, является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению.

Приговор в отношении осужденных Шарова А.В. и Старцева Р.А. вынесен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Также смягчающим наказание каждого подсудимого обстоятельством суд, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обоснованно признал наличие суд признал наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шарова А.В., суд признал рецидив преступлений, что соответствует содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о предыдущих судимостях Шарова А.В.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о добровольном возмещении подсудимыми имущественного ущерба потерпевшим.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в отношении каждого из подсудимых судом учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а именно характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, роль каждого в совершении групповых преступлений, характеристику личности Шарова А.В. и Старцева Р.А., наличие у них смягчающих наказание обстоятельств, а также в отношении Шарова А.В. что он ранее судим.

Наказание осужденным за все совершенные ими преступления назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов установленных ч. 7 ст. 316, ч.3 ст. 66 УПК РФ. По своему характеру и размеру назначенное наказание, чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров Шарову А.В. назначено верно, с соблюдением требований ст. 70 УК РФ.

Назначая Старцеву Р.А. наказание по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч.3 УК РФ суд неверно применил уголовный закон.

Так по наиболее тяжкому из совершенных Старцевым Р.А. преступлений, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ ему могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более 2 лет 8 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 69 ч.3 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, в связи с чем максимальный срок наказания в виде лишения свободы, который мог быть назначено Старцеву Р.А., составляет 4 года.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит необходимым приговор изменить на основании ст. 379 и 382 УПК РФ снизив размер наказания назначенного осужденному Старцеву Р.А. на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденным назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 23 сентября 2010 года, в отношении Старцева Р.А. изменить.

Назначенное Старцеву Р.А. наказание на основании ст. 69 ч.3 УК РФ снизить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении Старцева Р. А. и Шарова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: