СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Сивкова Л.С. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Козловой С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 29 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14 сентября 2010 года, которым приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 21 июля 2010 года в отношении

Носкова А.В., ... года рождения, уроженца ..., ранее судимого:

1. 22.01.2010 года по п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст. 116, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

2. 16.06.2010 года по п. «а» ч.2 ст. 116, ст. 70 УК РФ - к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

осужденного по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 22.01.2010 года) путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,

изменен. Носков А.В. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по приговору от 16.06.2010 года) окончательно назначено 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения адвоката Нагаева А.В. и мнение прокурора Сажина Е.А., поддержавших доводы кассационного представления, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении государственный обвинитель Пантюхин В.А. просит приговор изменить, снизить наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ – до 10 месяцев исправительных работ. В обоснование доводов указывает, что приговором мирового судьи Носков осужден к 9 месяцам исправительных работ. Данный приговор не был отменен по основаниям назначения чрезмерно мягкого наказания, поэтому при новом рассмотрении дела суд не мог назначить ему более суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в представлении.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.

По смыслу ч.2 ст.383 УПК РФ при повторном вынесении приговора виновному лицу может быть назначено более строгое наказание при условии отмены первоначального приговора вследствие его чрезмерной мягкости, когда по этим основаниям имелось представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Носков А.В. осужден по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В апелляционном представлении государственным обвинителем был поставлен вопрос об изменении приговора, исключении из резолютивной части указания о назначении Носкову окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Вопрос о мягкости назначенного наказания в представлении не ставился. В связи с чем суд не мог назначить ему более строгое наказание.

Между тем суд, рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению прокурора, в нарушение п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, назначенное по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ наказание подлежит снижению до 9 месяцев исправительных работ, а доводы кассационного представления в этой части подлежат удовлетворению.

С учетом того, что Носкову А.В. по приговору от 16.06.2010 года назначено 10 месяцев исправительных работ, оснований для снижения ему наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, до 10 месяцев исправительных работ, как просит государственный обвинитель, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14 сентября 2010 года в отношении Носкова А.В. изменить, снизить назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по приговору от 16.06.2010 года) окончательно назначить 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна. Судья -