СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Сивкова Л.С. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Козловой С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 29 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Курлова С.П. на постановление Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23 августа 2010 года, которым постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 07 июня 2010 года о взыскании с

Курлова С.П., родившегося ... в ..., процессуальных издержек в размере 507 рублей 24 копейки,

оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения адвоката Гордеевой Е.Н., поддержавшей доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Курлов С.П. осужден приговором мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК 18 февраля 2010 года по ст. 130 ч. 1, 69 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Курлов С.П. выражает несогласие с постановлением о взыскании с него процессуальных издержек, просит его отменить. Ссылается на то, что в судебном заседании не было прений сторон, что является нарушением норм УПК РФ. Адвокат ему был навязан насильно. Судья Тарабукин судил его дважды, чем нарушил закон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Приговором мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК Курлов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании 18.02.2010 года по назначению суда защиту осужденного осуществлял адвокат Шабаршин С.М., который обратился с заявлением о взыскании процессуальных издержек в размере 1014 рублей 48 копеек за 1 день ознакомления с материалами дела и за 1 день участия в судебном заседании 18.02.2010 года.

Постановлением от 07.06.2010 года суд удовлетворил заявление адвоката частично, постановил выплатить расходы на оплату труда адвоката в размере 507 рублей 24 копейки и взыскать с Курлова С.П. процессуальные издержки в указанном размере.

Суд апелляционной инстанции оставил постановление мирового судьи без изменения, указав, что Курлов от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, в отношении него вынесен обвинительный приговор, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Коллегия соглашается с принятым решением, поскольку выводы суда требованиям закона не противоречат, основаны на материалах дела, надлежащим образом мотивированы.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Согласно протоколу судебного заседания от 23 августа 2010 года прения сторон были проведены. Отводу судье Тарабукину М.А. заявлено не было. Оснований для отвода судьи, предусмотренных ст. 63 УПК РФ, не установлено.

Оснований для изменения либо отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23 августа 2010 года в отношении Курлова С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи