г. Сыктывкар 17 декабря 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Рудневой В.В., Сивкова Л.С.

при секретаре Козловой С.Н.

с участием прокурора Мостович Е.А.

защитника Попова В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Ятченко И.В. на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 25 октября 2010 года, которым

Ятченко И.В., родившийся ... в ..., ранее судимый:

- 06.11.2007 года Корткеросским районный судом РК по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01.10.2008 года тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по совокупности приговоров к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освободившийся 31 декабря 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25 октября 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 августа 2010 года по 24 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснения защитника Попова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Мостович Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный указывает о несправедливости приговора, полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание. При этом ссылается на удовлетворительную характеристику, отсутствие жалоб, спокойный и неконфликтный характер, к административной ответственности не привлекался, на учете нарколога и психиатра не стоит, вину признал, явился с повинной, раскаялся в содеянном, похищенное возвращено, потерпевшая претензий не имеет и согласна на примирение. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для их удовлетворения не усматривает.

Ятченко И.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание Ятченко И.В. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб не поступало, учтено и состояние его здоровья. Смягчающими обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, а также суд учел прежнюю судимость. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, нет их в материалах дела.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного Ятченко И.В. преступления, а также данные о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, и назначил наказание к отбыванию реально, именно оно будет отвечать его цели и принципу справедливости.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 25 октября 2010 года в отношении Ятченко И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: