судья Барминская Т.М. дело № 22-3876/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 14 декабря 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. и Пешакова Д.В.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрев в судебном заседании от 14 декабря 2010 года

дело по кассационной жалобе осужденного Некрасова И.В.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 ноября 2009 года, по которому: Некрасов И.В., родившийся ..., в

..., ранее судимый: 1) 9 января 2007 го-

да по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободился 7 сен-

тября 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 8 дней;

2) 16 апреля 2008 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лише-

ния свободы, а на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоеди-

нения к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освободился 15 февраля

2010 года по отбытию срока,

осужден по ст.30 ч.3 - 161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 5 марта 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Некрасов И.В., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в части назначенного ему наказания. В обоснование указывает на то: что при наличии у него явки с повинной, суд должен был руководствоваться правилами ч.3 ст.68 УК РФ и несмотря на наличие у него рецидива преступления назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание до двух лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив довод кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о доказанности вины Некрасова И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, с достаточной полнотой и объективностью исследованных в судебном заседании, и никем по делу, в том числе и в жалобе осужденного, не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Некрасову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и тем на которые в своей жалобе указывает осужденный.

Необходимость назначения осужденному Некрасову И.В. наказания только в виде лишения свободы, судом мотивирована. Применение правил предусмотренных ст.68 ч.3 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, который обоснованно не усмотрел оснований такого применения к Некрасову. Назначенное Некрасову И.В. наказание, с учетом наличия у него ряда судимостей, совершения им преступления в течение одного месяца после освобождения из мест лишения свободы и наличия в его действиях рецидива преступлений, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 ноября 2010 года в отношении Некрасова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: