г. Сыктывкар 14 декабря 2010 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Артеевой Г.Л. судей Рудневой В.В., Пономарева А.В. при секретаре Старцевой Е.В. с участием прокурора Вокуева О.В. рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Пасынкова О.Ю. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 октября 2010 года, которым Пасынков О.Ю., родившийся ... в ..., ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 04 октября 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 мая по 03 октября 2010 года. Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., мнение прокурора Вокуева О.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, учитывая явку с повинной, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, а также словесные угрозы в адрес осужденного и попытка нанесения физического вреда, явившиеся поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, наличие малолетней дочери. Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения не усматривает. Пасынков О.Ю. осужден за умышленное причинение смерти гражданину К. после совместного распития спиртных напитков в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений в период времени с 22 часов 26.05.2010 г. до 04 часов 27.05.2010 г. в квартире потерпевшего по адресу: ... Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, получивших надлежащую оценку. Действия Пасынкова О.Ю. квалифицированы верно. В кассационной жалобе, как доказанность вины, так и юридическая квалификация содеянного, осужденным не оспариваются. В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Наказание Пасынкову О.Ю. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60, 62 УК РФ. Судом надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, но доставлялся в медицинский вытрезвитель, привлекался к административной ответственности. Суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а также полное признание подсудимым своей вины. Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства. Наличие у виновного малолетнего ребенка материалами дела не подтверждается и обоснованно судом не признано как смягчающее наказание обстоятельство. Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 октября 2010 года в отношении Пасынкова О.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: