судья Гайнетдинова Л.А. дело №22-3595/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 21 декабря 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрев в судебном заседании от 21 декабря 2010 года

дело по кассационной жалобе осужденного Чередова В.В.,

на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 29 сентября 2010 года, по которому: Чередов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ,

в с..., ранее судимый:

7 августа 2007 года по ст.116 ч.2, 119, 158 ч.2 п.«а,б», 69 ч.2 УК РФ к

3 годам лишения свободы. Освободился 12 марта 2010года по отбы-

тию срока наказания,

осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29 сентября 2010 года, а также зачтено время содержания под стражей с 1 августа по 28 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснения осужденного Чередова В.В. и его адвоката Шингель И.Н. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Чередов В.В., выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его несправедливым в силу суровости. В обоснование указывает на то: что суд не в полной мере учел явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему извинений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие данных положительно его характеризующих, отсутствие у потерпевшего к нему претензий, а также то, что он является сиротой и состоял в Центре занятости населения. Просит приговор в отношении него отменить и назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевший И. и государственный обвинитель Питашук Д.М. находят приговор законным, обоснованным и справедливым, просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Чередова В.В., никем по делу, в том числе и в жалобе самого осужденного, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Чередову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и тем на которые указывает в своей жалобе осужденный – наличия явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, добровольного возмещения ущерба потерпевшему и принесение ему извинений, признания вины и раскаяния в содеянном, различных характеристик, отсутствия у потерпевшего претензий и состояния на учете в Центре занятости населения, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами послужили основанием, несмотря на тяжесть содеянного и данные характеризующие осужденного с отрицательной стороны, для назначения Чередову В.В. наказания в виде лишения свободы фактически близкого к минимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи по которой он осужден. Кроме того, судом были учтены и правила предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему правил, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Чередову В.В. наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Доводы взрослого осужденного о том, что он является сиротой, не ставят под сомнение выводы суда в части назначенного ему наказания.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 29 сентября 2010 года в отношении Чередова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: