судья Маклаков В.В. дело №22-3925/2010 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 17 декабря 2010 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Морозова А.Г. судей Шевелева А.С. и Пешакова Д.В. при секретаре Димовой Н.В. рассмотрев в судебном заседании от 17 декабря 2010 года дело по кассационному представлению прокурора г. Сыктывкара, на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 октября 2010 года, по которому: Иванова Ю.Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, в ... ..., ранее судимая: 1) 12 февраля 2010 года по ст.73 УК РФ условно, с ис- пытательным сроком на 2 года, осуждена по ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к 2 годам лишения свободы. Она же осуждена по ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к 3 годам лишения свободы. На основании ст.228 ч.1 УК РФ (преступления от 29 января и 7 февраля 2010 года) к 4 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен 25 октября 2010 года, а также зачтено время содержания под стражей с 4 марта по 24 октября 2010 года. Сычева М.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, в п. ... ..., ранее не судимая, осуждена по ст.30 ч.3 – 228-1 ч.2 п.«б» УК РФ, с применением ст.99 ч.2 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от наркомании у психиатра. Этим же приговором осуждена Марчикова Е.Н., в отношении которой кассационные жалобы и представление не принесены. Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснения осужденных Ивановой Ю.Г. и Сычевой М.В., а также адвоката Нозикова В.Б. просивших оставить представление прокурора в части отмены приговора без удовлетворения, мнение прокурора Кузнецовой И.Н. поддержавшей кассационное представление об отмене приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении и в дополнении к нему прокурор г. Сыктывкара выражает несогласие с приговором, в связи с неправильным применением уголовного закона, считая, что это повлекло назначение Ивановой Ю.Г. и Сычевой М.В. чрезмерно мягкого наказания, а Ивановой Ю.Г. еще и назначение неправильного вида исправительного учреждения. В обоснование указывает на то: что суд давая оценку содеянному Сычевой М.В. и Ивановой Ю.Г. по эпизодам изготовления без цели сбыта наркотического средства «дезоморфин», и установив, что преступления от 7 августа (у Сычевой), 29 января, 7 февраля, и 2 марта 2010 года (у Ивановой), были совершены по предварительному сговору группой лиц, необоснованно не признал данное обстоятельство, в качестве отягчающего наказание, в связи с чем, наказание назначенное указанным осужденным, как за каждое преступление, так и по их совокупности, не соответствует тяжести содеянного и по своему размеру является чрезмерно мягким; что в нарушение требований ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, суд не мотивировал в приговоре назначение Ивановой Ю.Г. отбытие наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, тогда как с учетом категории совершенных ею преступлений Ивановой Ю.Г. надлежало назначить колонию-поселение. Просит приговор в отношении Сычевой М.В. и Ивановой Ю.Г. отменить и направить уголовное дело в части на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе. В возражении на кассационное представление прокурора г. Сыктывкара осужденная Сычева М.В. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. В возражении на кассационное представление прокурора г. Сыктывкара осужденная Иванова Ю.Г. соглашаясь с доводом о назначении ей для отбытия наказания колонию-поселение, в остальной части находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Проверив материалы дела в объеме, установленном ч.2 ст.360 УПК РФ и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Выводы суда о доказанности вины Ивановой Ю.Г. и Сычевой М.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены и квалификация их действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, с достаточной полнотой и объективностью исследованных в судебном заседании, и никем по делу, в том числе и в кассационном представлении, не оспариваются. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Довод прокурора о том, что при установлении совершения преступлений от 7 августа (у Сычевой), от 29 января, 7 февраля, и 2 марта 2010 года (у Ивановой) по предварительному сговору группой лиц, суд, необоснованно не признал данное обстоятельство, в качестве отягчающего наказание, что повлекло назначение указанным осужденным, как за каждое преступление, так и по их совокупности, чрезмерно мягкого наказания, не соответствующего тяжести содеянного, является несостоятельным. Указанное в представлении прокурора обстоятельство нашло свое отражение при описании совершенных Ивановой Ю.Г. и Сычевой М.В. преступных деяний (совместного изготовления наркотического средства «дезоморфин»), и наряду с другими, характеризующими личности осужденных и их отношения к содеянному, учтено при назначении наказания. В тоже время отсутствие в приговоре ссылки на признание данного обстоятельства, в качестве отягчающего наказание, не повлияло и не могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, и не является, в смысле ст.383 УПК РФ, основанием, влекущим отмену или изменение судебного решения. В представлении прокурора отсутствует обоснование того, почему исправление Ивановой Ю.Г. и Сычевой М.В. – являющимися молодыми женщинами, полностью признавшими свою вину, чистосердечно раскаявшимися в содеянном, активно способствовавшими раскрытию и расследованию преступлений, принесшими явки с повинной, имеющими ряд хронических заболеваний, осужденных к реальному наказанию в виде лишения свободы, возможно только при назначении более длительного срока наказания, чем фактически назначенного срока наказания Ивановой Ю.Г. в 4 года лишения свободы, а Сычевой М.В. в 3 года 6 месяцев лишения свободы, и это при том, что государственный обвинитель просил назначить Ивановой Ю.Г. окончательное наказание сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Таким образом, довод прокурора о несправедливости назначенного Ивановой Ю.Г. и Сычевой М.В. наказания является необоснованным, поскольку назначенное им в соответствии со ст.6, 60 УК РФ наказание, чрезмерно мягким, несправедливым, не является. Довод представления о необходимости назначения Ивановой Ю.Г., для отбытия лишения свободы, с учетом категорий совершенных ею преступлений, колонии-поселения, является несостоятельным, поскольку исправительная колония общего режима назначена Ивановой Ю.Г. с учетом исследованных судом и правильно приведенных в приговоре данных о ее личности – характеризующейся в целом отрицательно, не занимавшейся общественно-полезным трудом, длительное время употребляющей наркотические средства и привлекавшейся к административной ответственности за их немедицинское потребление, ранее судимой за умышленное преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств и вновь осужденной за ряд умышленных преступлений совершенных в период испытательного срока также связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и не противоречит требованиям ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ. О назначении Ивановой Ю.Г. отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, просил и участвовавший при рассмотрении уголовного дела, государственный обвинитель. Оснований для отмены приговора в отношении Ивановой Ю.Г. и Сычевой М.В., либо для изменения Ивановой Ю.Г. вида исправительного учреждения на колонию-поселение, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 октября 2010 года в отношении Ивановой Ю.Г. и Сычевой М.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: