Судья Сухарева Л.И. Дело № 22-4021 2010 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 24 декабря 2010 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего - Артеевой Г.Л. судей: Рудневой В.В. Сивкова Л.С. при секретаре Козловой С.Н. с участием адвоката Сологуба В.И., прокурора Влизко Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Бортниченко Т.Р. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2010 года, которым Бортниченко Т.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., судимый: - 08.02.2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 23.05.2008 года; - 11.09.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам л/св; постановлением суда от 05.03.2010 года не отбытый срок лишения свободы заменен на 4 месяца 3 дня исправительных работ; не отбытое наказание в виде исправительных работ составило один месяц; осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от 11.09.2008 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима; срок наказания исчислен с 16.11.2010 года. Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., объяснение адвоката Сологуб В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело в отношении Бортниченко Т.Р. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Бортниченко Т.Р. просит смягчить назначенное наказание. Указывает, что наказание чрезмерно сурово. Не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья (заболевание гепатитом С). Необоснованно принята во внимание негативная характеристика по месту отбывания наказания, являющаяся необъективной. Положительно характеризуется по месту жительства и работы. Сознался в совершенном преступлении, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. В судебных прениях принес извинения потерпевшей, обещал возместить причиненный ущерб. Преступление раскрыто благодаря его явке с повинной. Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Необходимость назначения Бортниченко Т.Р. наказания судом надлежащим образом мотивирована. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Бортниченко Т.Р. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание (явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба) и отягчающие его (рецидив преступлений), а также другие данные, имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая сведения, характеризующие виновного, его отношение к труду, общественное поведение, семейное положение, состояние здоровья. По делу представлена достаточная совокупность характеризующих Бортниченко Т.Р. сведений, не вызывающая сомнений в их объективности. Обстоятельств, в т.ч. смягчающих наказание, не учтенных судом первой инстанции, а также оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и ст. 64 УК (назначение наказания ниже низшего предела) по делу не усматривается. Назначенное Бортниченко Т.Р. наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и характеру общественно-опасных последствий такового, личности осужденного, поэтому смягчению, в т.ч. с учетом сведений, приводимых в кассационной жалобе, не подлежит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в т.ч. регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2010 года в отношении Бортниченко Т.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи