Судья Сухопаров В.И. Дело № 22-4094 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 декабря 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Артеевой Г.Л.

судей: Рудневой В.В. Сивкова Л.С.

при секретаре Коданевой И.Н.

с участием осужденной Сауленко Т.А., адвоката Аникина П.П., прокурора Влизко Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Сауленко Т.А. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 ноября 2010 года, которым

Сауленко Т.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимая:

- 02.06.2009 года по ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 27.08.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (два эпизода), 69 ч. 2, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (два эпизода) к 1 году лишения свободы за каждое преступление; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда от 27.08.2010 года, окончательно назначено Сауленко Т.А. к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; срок исчислен с 25.05.2010 года; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей по приговору Сыктывдинского районного суда от 02.06.2009 года в период времени с 18.02.2009 года по 02.06.2009 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., объяснение осужденной Сауленко Т.А. и адвоката Аникина П.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Сауленко Т.А. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Сауленко Т.А. просит снизить срок наказания либо изменить режим содержания - с общего на колонию-поселение. Указывает, что наказание чрезмерно сурово, т.к. не в полной мере были учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Необходимость назначения Сауленко Т.А. наказания судом надлежащим образом мотивирована.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Сауленко Т.А. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также другие данные, имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая сведения, характеризующие виновную, ее отношение к труду, общественное поведение, семейное положение.

По делу представлена достаточная совокупность характеризующих Сауленко Т.А. сведений, не вызывающая сомнений в их объективности.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не учтенных судом первой инстанции, по делу не усматривается.

Назначенное Сауленко Т.А. наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и характеру общественно-опасных последствий такового, личности осужденной.

Вид исправительного учреждения, назначенный виновной, изменению не подлежит, поскольку определен в соответствии с приговором Сыктывкарского городского суда от 27.08.2010 года, которым наказание Сауленко Т.А. было определено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в т.ч. регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 ноября 2010 года в отношении Сауленко Т.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи