Судья Румянцева О.А. Дело № А 22- 76/ 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 11 января 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе : председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Рудневой В.В. и Щелкановой Т.И. при секретаре Козловой С.Н. рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Садовникова В.С. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 02 ноября 2010 года, которым:

Садовников В.С., родившийся ... в ..., ранее судимый:

1).01.08.2007 года по ст.158 ч.1,158 ч.1,ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

2).27.09.2007 года по ст.158 ч.2 п. «б.в», ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 13.08.2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 161 ч.2 п. «г.» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 02 ноября 2010 года. В срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей с 01 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступление адвоката ТоболевВ.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Садовников В.С. выражает несогласие с приговором в части размера наказания и считает его чрезмерно суровым. Суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и деятельное раскаяние, добровольное возмещение ущерба и розыск имущества, добытого в результате преступления. Просит снизить наказание и или назначить более мягкое наказание в виде ограничения свободы.

Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Дело рассмотрено в особом порядке, в жалобе осужденный не обжалует приговор по основаниям, предусмотренным ст.379 ч.1 УПК РФ

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Действия Садовникова В.С. квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, характеризующие данные о личности Садовникова В.С., который в местах лишения свободы характеризовался как лицо с нестабильным поведением. В полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, которые нашли свое подтверждение, в том числе и явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.Иных смягчающих наказание обстоятельств, влекущих снижение наказание, не установлено, материалами наличие таковых не подтверждено.

Садовников В.С. ранее судим за умышленные корыстные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, судимость не погашена, вновь совершил преступления через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы. Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения наказания без изоляции от общества. Наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является. Доводы жалобы о снижении наказания или назначении иного более мягкого наказания удовлетворению не подлежат.

Гражданский иск разрешен правильно, однако при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе не предусмотрено взыскание государственной пошлины. Приговор подлежит изменению, указание о взыскании с Садовникова В.С. государственной пошлины подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 02 ноября 2010 года в отношении Садовникова В.С. изменить исключить указание о взыскание с него государственной пошлины в размере 400 руб. в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -