Судья Халявка А.М. Дело № 22- 20

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 января 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н., Пономарева А.В.

при секретаре Димовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Толмачева С.П. на приговор Воркутинского городского суда от 08 ноября 2010 года, по которому:

ТОЛМАЧЕВ С.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., ранее судим:

1. 15.09.2008 года по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

2. 25.11.2008 года по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 15.09.2008 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 мая 2010 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснения адвоката Фирсова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы и мнение прокурора Сажина Е.А. полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Толмачев С.П. указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, просит приговор изменить, назначить условное наказание. Пишет, что вину он признал, написал явку с повинной, возместил причиненный ущерб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.

Доводы жалобы осужденного Толмачева С.П. о смягчении назначенного наказания удовлетворению не подлежат.

Наказание Толмачеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, данных о его личности, он характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим. Требования ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены, а поэтому оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, Судебная коллегия не находит, т.к. назначенное ему наказание по своему виду и размеру является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 ноября 2010 года в отношении Толмачева С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи –