Судья Чичагов И.Г. Дело № 22-185 / 2011 г.

г. Сыктывкар 21 января 2011 года

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Щелкановой Т.И. Рудневой В.В.

при секретаре Димовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Наджафовой Л.Н.К. на приговор Печорского федерального городского суда Республики Коми от 3 декабря 2010 года, которым

Наджафова Л.Н.К., родившаяся ...

... в ...

..., ранее судимая 5 февраля 2009 года по ст. 158 ч. 2

п.п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

освобождена 4 августа 2010 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной

колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 10 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Рудневой В.В., мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная Наджафова Л.Н.К. выражает несогласие с приговором в части наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, назначенным без учета всех имеющих место смягчающих обстоятельств, в том числе, ее полного признания вины, частичного возмещения причиненного ущерба, активной помощи следствию, раскаяния в содеянном, наличия у нее малолетнего ребенка, который находится на иждивении матери осужденной.

Наджафова Л.Н.К. просит учесть также мотивы преступления, ее незначительную роль, что до взятия под стражу она работала, потерпевшая В. ее простила, просила к уголовной ответственности не привлекать, претензий не имеет.

Осужденная просит проявить к ней снисхождение, применить ст. 50 УК РФ либо изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 360 ч. 2 УК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считает приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, подлежащим оставлению без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, уголовный закон применен верно.

Наказание Наджафовой Л.Н.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч. 2, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о ее личности и всем обстоятельствам дела.

Суд обоснованно учитывал, как степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности осужденной, характеризующие ее материалы, отношение к содеянному, конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, на которые имеется ссылка в жалобе, но и рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

Ссылка осужденной, что у нее имеется малолетний ребенок, не может быть принята во внимание, поскольку Наджафова Л.Н.К. лишена родительских прав.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденной судебная коллегия считает возможным согласиться с видом и размером

назначенного ей наказания, которое чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Вывод о необходимости назначения Наджафовой Л.Н.К. наказания, связанного с изоляцией от общества, суд должным образом мотивировал. Режим отбывания наказания назначен в соответствии с требованиями закона.

Изложенная в кассационной жалобе просьба о смягчении наказания удовлетворению не подлежит, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства при назначении наказания были судом учтены и отражены в приговоре.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Печорского федерального городского суда Республики Коми от 3 декабря 2010 года в отношении Наджафовой Л.Н.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи