Судья Аксенова Л.А. № 22 – 147 - 2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 18 января 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Артеевой Г.Л. судей Рудневой В.В., Шевелёва А.С. при секретаре Козловой С.Н. с участием прокурора Влизко Е.В. и адвоката Сологуба В.И. в присутствии осужденного Королева А.В. рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Королева А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 декабря 2010 года, которым Королев А.В., родившийся ... ранее судимый: - 23.06.2004 года Сыктывкарским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, - 26.11.2004 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившийся 01.06.2007 года условно- досрочно на 1 год 27 дней, - 15.04.2008 года тем же судом по ст. 115 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 2, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившийся 24.04.2009 года по отбытии наказания, - 16.09.2009 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившийся 5 марта 2010 года по отбытии срока, - 06.10.2010 года Сыктывкарским судом РК по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.10.2010 года окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 1 декабря 2010 года, зачтено время содержания под стражей с 06 августа 2010 года по 30 ноября 2010 года. Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснение осужденного Королева А.В. и адвоката Сологуба В.И., поддержавших жалобу об отмене приговора, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым доводы жалобы оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Королев А.В. просит приговор отменить, а его оправдать, так как побоялся отнести обнаруженные патроны в милицию, поскольку был в состоянии опьянения, при нем они находились всего 30 минут, передал патроны своей знакомой с тем, чтобы имелась возможность в последующем передать их сотрудникам милиции. Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены приговора и удовлетворения жалобы не усматривает. Доказанность вины Королева А.В. в совершении незаконного приобретения, ношения и передачи боеприпасов, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре допустимых доказательств, проверенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и получивших надлежащую оценку. Доводы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления опровергаются положенными в основу приговора показаниями свидетелей В., Л., К1., К., не доверять которым оснований не имеется, а также актом изъятия, заключением эксперта о том, что изъятые у Королева патроны являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрела, и иными письменными материалами дела, оценка которым дана в их совокупности. Из них усматривается, что Королев А.В. нашел коробку с патронами, положил себе в карман брюк, незаконно носил при себе определенное время, затем передал их своей знакомой К. . Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал надлежащую юридическую квалификацию действиям осужденного. Как в ходе следствия, так и в судебном заседании, Королев соглашался с предъявленным обвинением, признавал вину и излагал обстоятельства дела так, как они изложены в приговоре. Показания осужденного не противоречат совокупности исследованных доказательств, согласуются с ними и обоснованно положены судом в основу приговора. Все доказательства должным образом проверены, сопоставлены и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 87,88 УПК РФ. Каких-либо противоречий в доказательствах, которые бы ставили под сомнение доказанность вины, указывали бы на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не имеется. Предъявленное обвинение отвечает требованиям ст.307 УПК РФ. Доводы осужденного о том, что патроны передал К. с целью последующей передачи правоохранительным органам, являются надуманными, так как сотрудники милиции прибыли в цех, где находился осужденный, тот пытался скрыться через окно, они же пресекли попытку отдать патроны К. Назначенное Королеву А.В. наказание соответствует требованиям ч.2 ст.43, ст.ст.6, 60 УК РФ и несправедливым как по отдельному составу преступления, так и по совокупности преступлений, не является. Судом должным образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося отрицательно, смягчающее обстоятельство полное признание вины, а также прежняя судимость Королева А.В.. Наличие иных обстоятельств, которые надлежало бы учесть при определении размера наказания, из материалов дела не усматривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 декабря 2010 года в отношении Королева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи :