г. Сыктывкар 14 января 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Рудневой В.В., Щелкановой Т.И.

при секретаре Козловой С.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Эльзессера А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2010 года, которым

Эльзессер А.В., родившийся ... в ..., ранее судимый:

1 ) 17.09.2009 года Сыктывдинским районным судом РК по ст. 228 ч. 2, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 04 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснения осужденного Эльзессера А.В., поддержавшего жалобу об изменении приговора, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный в жалобе просит учесть все смягчающие обстоятельства и определить иной режим исправительного учреждения, а именно, колонию-поселение, так как изобличенное им по предыдущему приговору лицо отбывает наказание в местах лишения свободы, что создает угрозу его жизни и здоровью.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст.317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для их удовлетворения не усматривает.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание Эльзессеру А.В. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43, 62 УК РФ, а также положений ч.7 ст.316 УПК РФ. Судом надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, неоднократно доставлялся в кабинет экспертизы в состоянии наркотического опьянения. В полной мере судом учтены смягчающие обстоятельства, а именно явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, беременность сожительницы, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего о мере наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом данных личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы и мотивировал принятое решение. Оснований поставить под сомнение вывод суда первой инстанции коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру как за кражу, так и по совокупности приговоров, чрезмерно суровым не является. Совершение условно осужденным умышленного преступления средней тяжести в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ влечет безусловную отмену условного осуждения и назначение наказания по совокупности приговоров.

Доводы жалобы о направлении осужденного в колонию-поселение, как не основанные на законе, удовлетворению не подлежат. В совокупность преступлений, по которой Эльзессеру А. В.назначено наказание, входит тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. В силу ст. 59 ч. 1 п. «б» УК РФ мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы, отбывают наказание в исправительных колониях общего режима. Доводы об угрозе жизни основанием для изменения приговора не являются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2010 года в отношении Эльзессера А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: