г. Сыктывкар 14 января 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Рудневой В.В., Щелкановой Т.И.

при секретаре Козловой С.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В.

адвоката Кельина П.С.

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Костылева И.И. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2010 года, которым

Костылев И.И., родившийся ... в ..., ранее судимый:

1 ) 01.10.2007 года Прилузским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 15.09.2009 года по отбытии срока наказания,

2) 05.07.2010 года приговором Сыктывкарского городского суда РК по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «а» ч. 2 ст.175 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.07.2010 года окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 ноября 2010 года. Зачтено время содержания под стражей с 28 апреля 2010 года до 24 ноября 2010 года.

Этим же приговором осужден С., в отношении которого кассационных жалоб не принесено.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснения осужденного Костылева И.И. и адвоката Кельина П.С., поддержавших жалобу осужденного об изменении приговора, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный в жалобе просит учесть все обстоятельства дела, тяжесть преступления, данные его личности, отношение к содеянному и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст.317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для их удовлетворения не усматривает.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.175 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание Костылеву И.И. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.7 ст.316 УПК РФ. Судом надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия прежнего наказания – как лицо, не доказавшее свое исправление, а также отягчающее обстоятельство рецидив преступлений. В полной мере учтено судом и признание осужденным своей вины.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2010 года в отношении Костылева И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: