Судья Каптёл Л.В. Дело № А 22-227 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 25 января 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе : председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Рудневой В.В. и Щелкановой Т.И. при секретаре Козловой С.Н. рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Хазиева А.Ф. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 декабря 2010 года, которым

Хазиев А.Ф., родившийся ... в ..., ранее судимый:

1).29.11.2002 года по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ,

2).20.04.2005 года по ст.161 ч.1,ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.06.2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 161 ч.2 п. «г.» УК РФ ( два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 09 декабря 2010 года. В срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей с 11 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступления осужденного Хазиева А.Ф. и адвоката Холоша Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Хазиев А.Ф. выражает несогласие с приговором в части размера наказания и считает его чрезмерно суровым. Просит снизить наказание и применить ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Дело рассмотрено в особом порядке, в жалобе осужденный не обжалует приговор по основаниям, предусмотренным ст.379 ч.1 УПК РФ

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Действия Хазиева А.Ф.квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, характеризующие данные о личности Хазиева А.Ф., который в местах лишения свободы характеризовался удовлетворительно, после освобождения привлекался к административной ответственности. В полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, которые нашли свое подтверждение, в том числе и явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Иных смягчающих наказание обстоятельств, влекущих снижение наказание, не установлено, материалами наличие таковых не подтверждено.

Хазиев А.Ф. ранее судим, в том числе и за умышленное корыстное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступления через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы. В его действиях имеется рецидив преступлений, который является отягчающим наказание обстоятельством. Наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является. Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения Хазиеву А.Ф. наказания без изоляции от общества. Доводы жалобы о применении ст.73 УК РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 декабря 2010 года в отношении Хазиева А.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -