Судья Сурганов О.В.. Дело № 22-21 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 11 января 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Морозова А.Г.

судей: Шевелева А.С. Сивкова Л.С.

при секретаре Махлинец Т.В.

с участием адвоката Холоша Е.В., прокурора Кузнецовой И.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2011 года кассационное представление прокурора г. Вуктыла Трофимова В.А. на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2010 года, которым

Меньших В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. ...,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы; срок исчислен с 15.11.2010 года; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с 08.01.2010 года по 14.11.2010 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., объяснение адвоката Холоша Е.В., возражавшей против удовлетворения представления, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении прокурор указывает, что приговор подлежит изменению, т.к. суд неправильно применил уголовный закон при назначении Меньших В.А. наказания, указав, что осужденному не назначается дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Преступление Меньших В.А. совершил ДД.ММ.ГГГГ, а применить ограничение свободы, предусмотренное ФЗ-377 от 27.12.2009 года, можно было только по вступлению данного закона в силу, т.е. после 10.01.2010 года.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Фактические обстоятельства, установленные по делу, квалификация содеянного и наказание, назначенное виновному, в кассационном представлении не оспариваются.

В соответствии с требованиями ст. ст. 379, 382 УПК РФ основанием для отмены либо изменения приговора суда являются такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Указание в резолютивной части приговора на назначение Меньших В.А. наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы не влияет и не могло повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора, и, кроме того, не является фундаментальным нарушением норм уголовно-процессуального закона, не ухудшает положение осужденного.

По изложенным основаниям доводы представления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2010 года в отношении Меньших В.А. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи