Судья Стахиев А.А. Дело № 22- 299/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 01 февраля 2011 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Воронцовой Н.Н.

с участием прокурора Кузнецовой И.Н. и адвоката Фирсова А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 01 февраля 2011 года кассационные жалобы осуждённого Лужикова Н.М. и адвоката Пономарёва Н.В. на приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 29 ноября 2010 года, которым:

ЛУЖИКОВ Н.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец ..., судимый

- 19.02.2002 года по ст. 105 ч.2 п. «з», ..., 139 ч.1, 162 ч.3 п. «в», 330 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 07.05.2010 года по отбытии срока наказания.

осуждён по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием первых 3-х лет в тюрьме, остальной части наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислён с 03 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., объяснение адвоката Фирсова А.Ю., поддержавшего доводы кассационных жалоб осуждённого Лужикова Н.М. и адвоката Пономарёва Н.В., мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Лужиков Н.М. просит приговор суда отменить вследствие чрезмерной суровости и назначить ему наказание без назначения тюрьмы и снизить срок наказания. В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не учёл, что он является сиротой и ещё не потерян для общества.

В кассационной жалобе адвокат Пономарёв Н.В. в интересах осуждённого Лужикова Н.М. просит изменить приговор суда и исключить из наказания отбывание первых 3-х лет в тюрьме. В обоснование жалобы указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым. Отягчающих обстоятельств у Лужикова Н.М. судом не установлено, в то же время смягчающими обстоятельствами у осуждённого признаны явка с повинной, частичное признание вины, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учётом, отсутствия отягчающих обстоятельств и рецидива преступлений, назначение части наказания в тюрьме является несправедливым.

В возражении на кассационную жалобу адвоката, государственный обвинитель Скворцов А.В. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Квалификация действий осуждённого Лужикова Н.М. по ст. 105 ч.1 УК РФ в кассационных жалобах не оспаривается.

Доводы приводимые в кассационных жалобах, не могут служить основанием для изменения или отмены судебного решения, а поэтому подлежат отклонению.

Наказание Лужикову Н.М. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 ч.2, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерно содеянному. При назначении наказания учтены обстоятельства, характер и общественная опасность совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей о наказании.

Несостоятельны доводы защитника и осуждённого о необоснованности определения тюрьмы для отбытия части наказания.

Решение суда коллегия считает законным и обоснованным, поскольку оно должным образом мотивированно и отвечает требованиям ст.58 ч.2 УК РФ. Лужиков Н.М. ранее судим за совершение аналогичного преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а следовательно, несправедливым, не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Усть-Куломского районного суда от 29 ноября 2010 года в отношении Лужикова Н.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: