судья Куштанов И.А. дело №22-305/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 1 февраля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. и Пешакова Д.В.

при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 1 февраля 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Храпова С.В.,

на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 16 декабря 2010 года, по которому: Храпов С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ,

в ..., ранее не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ, наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года, с возложением ряда обязанностей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснение адвоката Шевелева А.Л. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Храпов С.В., выражает несогласие с приговором, в части назначенного ему чрезмерно сурового наказания, а именно, длительного испытательного срока, и просит его отменить, снизив испытательный срок до 2 лет. В обоснование указывает на то: что суд не учел неправомерное поведение самого потерпевшего, затеявшего с ним драку, которую потерпевший начал в коридоре, а затем продолжил, ворвавшись в его комнату, где он проживал с женой и ребенком.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив довод кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона, никем по делу, в том числе и в жалобе осужденного, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Храпову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе взаимоотношению с потерпевшим. Кроме того, судом были учтены и правила предусмотренные ст.62 УК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, но с применением к нему правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, условного осуждения, судом мотивирована. Назначенное Храпову С.В. наказание, с учетом характеристик его личности и тяжести содеянного, несправедливым, не является.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что при назначении ему наказания суд не учел неправомерное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, не основан на материалах уголовного дела и предъявленному Храпову С.В. обвинению, с которым последний полностью согласился, и из которых следует, что инициатором конфликта переросшей в драку, в ходе которой Храпов С.В. взял нож, и причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, явился сам Храпов С.В..

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, в том числе и путем снижения испытательного срока, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 16 декабря 2010 года в отношении Храпова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: