Судья Худяева О.М. Дело № 22- 319/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 04 февраля 2011 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием прокурора Кузнецовой И.Н.

осуждённых Колодешникова А.А. и Москаленко А.В.

адвокатов Попова В.Н. и Нозикова В.Б.

рассмотрела в судебном заседании 04 февраля 2011 года кассационные жалобы осуждённых Колодешникова А.А. и Москаленко А.В. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2010 года, которым

КОЛОДЕШНИКОВ А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец ..., судимый

- 24.01.2007 года по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 23.07.2008 года по отбытии срока наказания,

осуждён за 11 (одиннадцать) преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Оправдан по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ за отсутствием состава преступления.

МОСКАЛЕНКО А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ., уроженец ..., судимый

- 16.11.2005 года по ст. 161 ч.2 п. «г», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и к штрафу в размере 2000 рублей.

- 06.06.2006 года по ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

- 20.06.2006 года по ст. 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

- 26.07.2006 года по ст. 161 ч.2 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

- 22.08.2006 года по ст. 161 ч.2 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 06.11.2009 года по отбытии срока наказания.

- 14.10.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

осуждён за 11 (одиннадцать) преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Оправдан по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., объяснение осуждённых Колодешникова А.А., Москаленко А.В. и адвокатов Попова В.Н., Нозикова В.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Москаленко А.В. просит снизить ему наказание или изменить на более мягкое, а также изменить режим отбывания наказания. В обоснование жалобы указывает, что суд не учёл, что по всем преступлениям им написаны явки с повинной. Одно преступление в судебном заседании не было доказано, однако прокурор запросил срок, включая не доказанное преступление. Не учтено, что у него не имелся паспорт, в связи с чем, он не мог устроиться на работу и у него отсутствовали денежные средства на проживание. Всё это явилось причиной совершения им преступлений. Он воспитывался в детском доме, характеризуется положительно, потерпевшие не настаивали на лишении свободы. Ущерб потерпевшим практически возмещён.

В кассационной жалобе Колодешников А.А. просит снизить ему наказание или изменить на более мягкое, а также изменить режим отбывания наказания. В обоснование жалобы указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым. По всем эпизодам преступлений им были написаны явки с повинной, он активно содействовал в расследовании преступлений и розыску похищенного имущества. Он положительно характеризуется, его гражданская жена беременна. Преступления им совершены не из корыстной цели, а из-за того, что он не мог устроиться на работу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Квалификация действий осуждённого Москаленко А.В. по ст. 158 ч.2 п. «а» (11 преступлений), 166 ч.2 «а» УК РФ и осуждённого Колодешникова А.А. по ст. 158 ч.2 п. «а» (11 преступлений), 166 ч.2 «а» УК РФ в кассационных жалобах не оспаривается.

Доводы, приводимые в кассационных жалобах, не могут служить основанием для изменения или отмены судебного решения, а поэтому подлежат отклонению.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 6, 60, 61, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ. Судом надлежащим образом учтены характер и общественная опасность преступлений, личность виновных, их характеризующие данные, ранее судимых. Отягчающих наказание обстоятельств у осуждённых судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами у осуждённых суд признал явки с повинной и частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Активная помощь осуждённых следствию в результате чего, часть имущества потерпевших было обнаружено, изъято и возвращено выразилась именно в явках с повинной, какого-либо самостоятельного и выходящего за их рамки значения эти обстоятельства не имели.

С учетом личности осуждённых, обстоятельств дела, количества и тяжести преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что исправление осуждённых возможно только путём изоляции их от общества.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания. Выводы суда в части наказания убедительно мотивированы, с ними соглашается и судебная коллегия.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а следовательно, несправедливым, не является.

Вид исправительного учреждения назначен осуждённым в соответствии со ст. 58 УК РФ, и предусмотренных законом оснований для его изменения, не имеется.

Оснований для изменения или отмены приговора по кассационным жалобам осуждённых, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2010 года в отношении Колодешникова А.А. и Москаленко А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: