судья Каптел Л.В. дело №22-151/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 18 января 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Сивкова Л.С. и Щелкановой Т.И.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрев в судебном заседании от 18 января 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Есева П.М.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2010 года, по которому: Есев П.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в г. ...

..., ранее судимый: 1) 3 декабря 2003 года по ст.158

ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со ст.73 УК РФ условно, с испы-

тательным сроком на 2 года;

2) 6 октября 2004 года по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения сво-

боды, со ст.74 ч.5, 70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения

свободы. Освобожден 3 октября 2006 года по отбытии срока;

3) 20 апреля 2007 года по ст.30 ч.3 – 161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лише-

ния свободы. Освобожден 4 декабря 2008 года по отбытию срока,

осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 ноября 2010 года, а также зачтено время содержания под стражей с 8 октября по 25 ноября 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснение осужденного Есева П.М. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Есев П.М., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания и просит его изменить, назначив более мягкое наказание - в виде исправительных работ. В обоснование указывает на то: что суд не принял во внимание все обстоятельства, смягчающие ему наказание, при этом каких именно не приводит.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Конова Л.И. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив довод кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Есева П.М., никем по делу, в том числе и в жалобе самого осужденного, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Есеву П.М. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и смягчающим наказание. Кроме того, судом были учтены и правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность назначения ему более мягкого наказания, судом мотивирована. Назначенное Есеву П.М., с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ (без учета имеющегося в его действиях рецидива преступлений), наказание, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2010 года в отношении Есева П.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: