Судья Сколярова М.А. Дело № 22-183 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 21 января 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Морозова А.Г.

судей: Шевелева А.С. Сивкова Л.С.

при секретаре Махлинец Т.В.

с участием осужденного Южина И.А., адвоката Койдана Р.В., прокурора Кузнецовой И.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Южина И.А. и адвоката Койдана Р.В. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15 ноября 2010 года, которым

Южин И.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. ...,

осужден по ст. ст. 33 ч. 5 – 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем полного сложения окончательно назначено 3 года лишения свободы в ИК общего режима; срок исчислен с 15.11.2010 года; в отбытие наказание зачтено содержание под стражей в период с 24.12.2009 года по 24.06.2010 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., объяснения осужденного Южина И.А. и адвоката Койдана Р.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационных жалобах, основной и дополнительной, осужденный Южин И.А. и его защитник - адвокат Койдан Р.В. просят изменить приговор в части назначения наказания, которое считают несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и применить более мягкое наказание, чем лишение свободы.

В обоснование доводов указывают, что суд не в полной мере учел имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность осужденного. Южин вел добропорядочный образ жизни, был занят на двух работах, имеет семью, в т.ч. троих детей. Назначение наказания в виде лишения свободы существенно ухудшило условия жизни семьи осужденного, т.к. гражданская супруга беременна и находится на его иждивении.

О возможности исправления без изоляции от общества свидетельствуют данное о личности виновного, его семейное положение, состояние здоровья, в т.ч. наличие заболеваний, множества травм, поведение во время предварительного расследования. Южин И.А. осознал происшедшее, раскаялся в содеянном, находясь на подписке, вел законопослушный образ жизни, не имел нареканий со стороны правоохранительных органов, способствовал раскрытию преступлений, связанных с оборотом наркотических средств, а также особо тяжкого преступления. Эти действия существенно снижают общественную опасность совершенных деяний. По делу возможно применение не только ст. 75 УК РФ.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ч. 2 ст. 360 УПК РФ, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как свидетельствуют материалы дела, при назначении Южину И.А. наказания в виде лишения свободы учтены достаточно все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, включая смягчающие наказание, фактически установленные судом (активное способствование раскрытию преступлений, нахождение на его иждивении малолетних детей, наличие ряда хронических заболеваний, беременность гражданской супруги), личностные и иные значимые данные, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также характер и тяжесть совершенных преступлений. Наказание, включая назначенное с применением статьи 64 УК РФ, им соразмерно, поэтому оснований для его смягчения в большем размере либо для назначения другого вида наказания, не связанного с лишением свободы, изменения принципа сложения наказаний, в т.ч. с учетом сведений, приводимых в кассационных жалобах, не имеется.

Обстоятельств, в т.ч. смягчающих наказание, не учтенных судом первой инстанции, и оснований для применения к Южину И.А. условного осуждения (ст. 75 УК РФ) по делу не усматривается.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, влекущих изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15 ноября 2010 года в отношении Южина И.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи