Судья Михайлов С.А. Дело № 22-358 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 08 февраля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Римских Н.Н.

судей Сивкова Л.С. и Щелкановой Т.И. при секретаре Козловой С.Н. рассмотрела в судебном заседании от 08 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Суманеева В.А. на приговор Усть- Вымского районного суда Республики Коми от 07 декабря 2010 года, которым:

Суманеев В.А., родившийся ... в ..., ранее судимый:

1).24.04.2005 года по ст.158 ч.2 п. «а.» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ,

2).18.01.2005 года по ст.158 ч.1, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 16.11.2007 года по отбытию срока наказания,

3).30.07.2008 года по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

4).24.10.2008 года по ст.166 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 29.07.2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 07 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступление адвоката Васильева И.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Суманеев В.А. выражает несогласие с приговором в части размера наказания и считает его чрезмерно суровым. Суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства: полное раскаяние в совершенном преступлении и активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует явка с повинной, правдивые и стабильные показания. Дело рассмотрено в особом порядке. Просит снизить наказание.

Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Дело рассмотрено в особом порядке, в жалобе осужденный не обжалует приговор по основаниям, предусмотренным ст.379 ч.1 УПК РФ

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Действия Суманеева В.А. квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Суманеева В.А., который характеризуется удовлетворительно. В полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, которые имеются в материалах дела, в том числе и явку с повинной, которая и подтверждает полное раскаяние и способствование раскрытию преступления. Рассмотрение дела в особом порядке свидетельствует о полном признании вины.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, влекущих снижение наказание, не установлено, и материалами дела наличие таковых не подтверждено.

Суманеев В.А. ранее судим за умышленные корыстные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не погашены, вновь совершил преступления через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы. Рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством. Суд пришел к правильному выводу о невозможности назначения наказания без изоляции от общества. Требования ст.ст.6,60 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ не нарушены. Наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, а доводы жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 07 декабря 2010 года в отношении Суманеева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -