Судья Владимирская О.В. Дело № 22-134/ 11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 января 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Морозова А.Г.

судей Сивкова Л.С. и Щелкановой Т.И. при секретаре Глобу Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу потерпевшей Б. на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2010 года, которым

осуждена по ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Взыскана с Бочковой М.А. в пользу Б. компенсация морального вреда в размере 30.000 ( тридцать тыс.) руб. Признано за потерпевшей право на удовлетворение иска в части материального ущерба, а вопрос о его размерах передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступления прокурора Кузнецовой И.Н., поддержавшей доводы жалобы, и адвоката Ревако Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе потерпевшая Б., не оспаривая квалификацию содеянного и назначенное наказание, не согласна с приговором суда в части размера компенсации морального вреда. Бочкова М.А. имеет малолетнего ребенка, но получает на него алименты, замужем, работает и получает заработную плату.

Проверив материалы дела в пределах ст.360 ч.2 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными.

Вина Бочковой М.А. по ст.264 ч.3 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью добытых доказательств и не спаривается в жалобе. Наказание назначено в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ и является справедливым.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел материальное положение осужденной Бочковой М.А., размер заработной платы, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, и что преступление, в результате которого наступила смерть Б1., относится к категории неосторожных, но не учел степень нравственных страданий потерпевшей Б., которая понесла невосполнимую утрату в результате гибели сына.

Поскольку судом при определения размера компенсации морального вреда потерпевшей Б. суд не полном объеме учтены требования закона, приговор в части гражданского иска о компенсации морального вреда подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2010 года в отношении Бочковой М.А. в части гражданского иска о компенсации морального вреда отменить и направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи-