СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Пономарева А.В., Гартфельд Е.Б.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шмидт В.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2010 года, которым

Шмидт В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый 25 марта 2008 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Освободился 01.06.2010 года по отбытии срока наказания.

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 07.12.2010 года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание под стражей с 8.10.2010 года по 06.12.2010 года.

Этим же приговором осужден Герасимов А.И., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения осужденного Шмидта В.В., адвоката Болотова А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сажина А.Е., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: состояние его здоровья, необходимость хирургического вмешательства, что его роль была второстепенная.

Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.

Доводы жалобы о смягчении наказания являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о личности и всем обстоятельствам дела. Судом в полной мере учтены все значимые обстоятельства. Они нашли свое подтверждение и отражены в приговоре.

Вывод о необходимости изоляции Шмидта В.В. от общества суд должным образом мотивировал, с выводами суда соглашается и Судебная коллегия.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым. Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены. Данных о состоянии здоровья Шмидта В.В. суду первой и кассационной инстанций не представлено. Сам Шмидт В.В. о наличии у него заболевания в судебном заседании не заявлял.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2010 года в отношении Шмидта В.В.В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: