Судья Каптёл Л.В. №АП/22-531/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 февраля 2011 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего: Морозова А.Г.

судей: Шевелева А.С., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием частного обвинителя Ш.Н.Л. и его представителя – адвоката Попова В.Н.

осужденной Ладановой О.И. и адвоката Мулина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Ладановой О.И. на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 января 2011 года, которым приговор мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 22.07.2010 г. в отношении

Ладановой О.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос...., ранее не судимой, осужденной по ст.116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., объяснение осужденной и адвоката Мулина В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение частного обвинителя и адвоката Попова В.Н., полагавших необходимым оставить постановление и приговор мирового судьи без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 22 июля 2010 года Ладанова О.И. осуждена по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от 14 января 2011 года, оставлен без изменения указанный приговор, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Ладанова О.И. выражает несогласие с постановлением городского суда, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при наличии противоречивых доказательств суд необоснованно отверг одни и признал другие. Мировой судья вынес обвинительный приговор на основе показаний потерпевшего, который является заинтересованным лицом. По её заявлениям потерпевший наказывался административными комиссиями за нарушение тишины в ночное время. Судом не учтено, что ДД.ММ.ГГГГ в день конфликта ею была вызвана скорая помощь, и потерпевший, если бы у него были какие-либо травмы, мог обратиться за медпомощью, но этого он не сделал. Не приняты во внимание показания эксперта В.В.Г. о механизме причинения телесного повреждения потерпевшему. В настоящее время в производстве у мирового судьи находиться уголовное дело по обвинению Ш.Н.Л. и Л.Н.В. по ст.116 ч.1 УК РФ по факту обоюдной драки, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, считает состоявшиеся по делу судебные решения законными и обоснованными.

Виновность Ладановой О.И. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу и подтверждена в судебном заседании совокупностью приведенных в приговоре и постановлении доказательств, проверенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и получивших надлежащую оценку.

Коллегия считает, что суд в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ принял все предусмотренные законом меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, для выявления, как уличающих осужденную, так и оправдывающих её обстоятельств. Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, установлены и оценены как уличающие осужденную, так и оправдывающие её обстоятельства, поэтому утверждения осужденной о необоснованности выводов суда и несоответствии их фактическим обстоятельствам дела судебная коллегия находит несостоятельными.

Оценка доказательств, которая приведена в жалобе, доводы, что отсутствуют бесспорные и убедительные доказательства, подтверждающие вину Ладановой О.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд должным образом оценил и сопоставил все доказательства по делу в совокупности, показания осужденной, потерпевшего, свидетелей, в том числе и тех, на которых имеется ссылка в жалобах, а также акт судебно-медицинского освидетельствования, при этом суд не придавал каким-либо из них заранее установленной силы.

Виновность Ладановой О.И. полностью установлена показаниями потерпевшего Ш.Н.Л., которым суд обоснованно отдал предпочтение и положил именно их в основу приговора, т.к. они подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования и показаниями эксперта.

Доказанность вины Ладановой О.И. сомнений у коллегии не вызывает. Действия её квалифицированы правильно. Выводы суда имеют надлежащее обоснование и убедительно мотивированы в приговоре как в отношении оценки доказательств, доказанности вины, так и в отношении правовой оценки её действий.

Существенных нарушений норм УПК РФ, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность приговора и постановления, коллегия по делу не усматривает.

Судебная коллегия находит, что дело в апелляционном порядке рассмотрено в соответствии с требованиями закона, принятое судебное решение должным образом обосновано и аргументировано, поэтому коллегия считает необходимым с ним согласиться.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, таковыми также не являются.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 января 2011 года в отношении Ладановой О.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи