Судья Майорова И.П. Дело №22-486/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 18 февраля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. и Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Старцевой Е.В.

с участием прокурора Кузнецовой И.Н.

осужденного Маскина Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 18 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Маскина Е.В. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2010 года, которым:

МАСКИН Е.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в г. ..., ранее судимый:

- 14.03.2005 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 23.01.2008 года по отбытию срока;

- 16.06.2008 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.02.2010 года по отбытию срока,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., объяснение осужденного Маскина Е.В. посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Маскин Е.В., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания и просит его изменить, назначив более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 43 ч.2, 60 УК РФ и отвечает требованиям ст.316 ч.7 УПК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, суд, с учётом степени тяжести совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, обосновал вывод о необходимости изоляции осуждённого от общества.

С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия, считает их обоснованными.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а следовательно, несправедливым, не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, которые повлекли бы отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2010 года в отношении Маскина Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: