Судья Размыслова О.Ю. Дело № 22- 409

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 февраля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н., Пономарева А.В.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Тихонова А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда от 22 декабря 2010 года, по которому:

ТИХОНОВ А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судим:

1. 17.12.2008 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 16.10.2009 года освобожден по отбытии срока наказания;

осуждался 30.06.2010 года по ч.1 ст.306 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 30.06.2010 года к 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснения Тихонова А.В., поддержавшего доводы жалобы и мнение прокурора Сажина Е.А. полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Тихонов А.В. просит приговор изменить, снизить размер наказания. В обоснование указывает, что суд с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ суд неверно назначил наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Тихонова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Тихонова А.В. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия защитника и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Тихонова А.В. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 296 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного Тихонова А.В. о смягчении назначенного наказания удовлетворению не подлежат.

Наказание Тихонову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, раскаяния в содеянном, признания вины, наличия на иждивении 2 малолетних детей, данных о его личности, он характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Наличие рецидива преступлений в действиях Тихонова А.В., суд признал в соответствии с правилами ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 69 ч.5 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены, а поэтому оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, Судебная коллегия не находит, т.к. назначенное ему наказание по своему виду и размеру является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 декабря 2010 года в отношении Тихонова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи –