Судья Каптел Л.В. Дело № АП 22- 404/ 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 февраля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н., Пономарева А.В.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Кочедыкова М.М. на постановление Сыктывкарского городского суда от 02 декабря 2010 года, по которому приговор мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара, Республики Коми от 01 октября 2010 года, в отношении

ПЛЕСОВСКИХ К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее не судимой, осужденной по ст. 130 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей,

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т. Н., объяснения адвоката Кочедыкова М.М., представителя осужденной Плесовских Л.М., поддержавших доводы жалобы, мнение ФИО1., ФИО2 и адвоката Коснырева В.В., просивших постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Кочедыков М.М. просит постановление и приговор отменить и дело прекратить за отсутствием в действиях Плесовских К.В. состава преступления. Указывает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не принял во внимание обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о виновности его подзащитной. Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4., которые суд положил в основу приговора, противоречивы и подтверждают только факт ругани в процессе избиения семьи Плесовских, но не подтверждают вину Плесовских в оскорблении ФИО1, при этом Плесовских отрицает, что оскорбляла потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Доводы жалобы об отмене постановления суда апелляционной инстанции являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Потерпевший ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ у него возник конфликт с семьей Плесовских, в ходе которого Плесовских К.В. высказывала в его адрес нецензурные слова и неприличные выражения, которые унизили его честь и достоинство.

Свидетель ФИО3 показала, что в указанный день она видела как к ФИО1. подошли Плесовские, между ними произошла ссора, в ходе которой она услышала, что Плесовская К.В. высказывала в адрес ФИО1 нецензурные выражения в неприличной форме.

Свидетель ФИО4 подтвердила, что в указанный день, она слышала на соседних участках звуки ссоры, потом поняла, звуки доносились со стороны участка ФИО1.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 факт оскорбления ФИО1 отрицали.

Вина осужденной подтверждается, и иными представленными и исследованными судом доказательствами, в том числе заявлением ФИО1 мировому судье, где он сообщает об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, называет очевидцев преступления – ФИО3 и ФИО4 (л.д. 59).

Суд обоснованно взял за основу приговора показания: ФИО1, ФИО3., ФИО4., так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, их достоверность у суда сомнений обоснованно не вызвала.

Вместе с тем привел надлежащие доводы того, почему им были отвергнуты показания свидетелей ФИО5,ФИО6.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных по делу с соблюдением требований ст. 74 УПК РФ.

Наказание Плесовских назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и иных обстоятельств по делу, является справедливым.

Таким образом, Судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения. Изложенные в постановлении выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления и приговора, не допущено.

Жалоба адвоката Кочедыкова удовлетворению не подлежит, приведенные в ней доводы являются несостоятельными и несущественными.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО и РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. СТ. 377, 378 УПК РФ, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 декабря 2010 г. в отношении Плесовских К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-