Судья Лукошенко Д.Е. № 22-321-2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 4 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Коми

в составе председательствующего - Римских Н.Н.

судей: Сивкова Л.С. и Щелкановой Т.И.

при секретаре Козловой С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 4 февраля 2011 года кассационную жалобу Огибина А.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 декабря 2010 года, которым

Огибин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ,

уроженец ..., судимый 11 июля 2008

года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

освобожденный 9 июля 2010 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока – 16 декабря 2010 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21 октября по 15 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснение осужденного Огибина А.Н. и его защитника Фирсова А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Огибин А.Н. просит приговор изменить, снизить ему срок наказания. Считает, что суд при назначении наказания не принял во внимание его положительные характеристики, в том числе по месту жительства, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование раскрытию преступления, возврат похищенного имущества, не представляющего значительной ценности, мнение потерпевшего, не просившего назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения приговора.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

Наказание Огибину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, удовлетворительной характеристики по месту жительства, мнения потерпевшего, стоимости похищенного имущества.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Огибина А.Н., суд признал наличие у него явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, малолетнего ребенка, а также оказание им помощи следствию в раскрытии преступления и возврат похищенного.

Рецидив преступлений у Огибина А.Н. суд установил правильно.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым, не является.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и невозможность применения к осужденному положений ст.64, 73 УК РФ в приговоре должным образом мотивирована, сомнений не вызывает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 декабря 2010 года в отношении Огибина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -