Приговор оставлен без изменения



Судья Бондаренко В.П. № 22-692/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 04 марта 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Шевелева А.С., Гартфельд Е.Б.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Акопян А.М. на приговор Койгородского районного суда Республики Коми от 21 января 2011 года, которым

Ищенко В.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19.11.2010 года.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения адвоката Акопян А.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе адвокат Акопян А.М. в интересах осужденного Ищенко В.И. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов указывает на то, что характеристика, данная участковым, является необъективной. Ищенко к административной ответственности не привлекался, приводов в милицию не имел, характеризуется с положительной стороны, болен эпилепсией. В судебном заседании Ищенко извинился перед родителями погибшей ФИО1, передал 10000 рублей в качестве компенсации морального и материального вреда. Вину свою признал полностью, раскаялся. Потерпевший просил строго Ищенко не наказывать.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Ищенко В.И. в совершении инкриминируемого преступления нашла своё полное подтверждение, как в признательных показаниях осужденного, так и в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и в жалобе не оспаривается.

Довод осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания является необоснованным.

Наказание Ищенко В.И. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности преступления, личности осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств, на которые адвокат ссылается в своей кассационной жалобе, и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. Таких оснований не находит и судебная коллегия.

Наказание чрезмерно суровым или мягким, а, следовательно, несправедливым, не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, которые повлекли бы отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Койгородского районного суда Республики Коми от 21 января 2011 года в отношении Ищенко В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи