судья Комова Л.И. № 22 - 97/2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 14 января 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего - Морозова А.Г. судей: Римских Н.Н. и Шевелева А.С. при секретаре Коданевой И.Н. рассмотрела в судебном заседании 14 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Чеусова А.Л. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2010 года, которым Чеусов А.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый: 1) 2 февраля 2006 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 2 марта 2007 года условно – досрочно с не отбытым сроком наказания в виде 10 месяцев 29 дней лишения свободы; 2) 19 февраля 2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 18 декабря 2009 года по отбытию срока наказания, осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока – 26 ноября 2010 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 8 августа по 25 ноября 2010 года. Этим же приговором осуждена Артамонова М.С., в отношении которой кассационных жалоб и представлений не подано. Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснение защитника Егорова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе осужденный Чеусов А.Л. просит приговор изменить, срок наказания сократить, применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку у него имеется совокупность смягчающих обстоятельств – явка с повинной, полное признание вины, возвращение похищенного имущества, способствование раскрытию преступления, подача ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса. Наказание Чеусову А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, в том числе и перечисленных в кассационной жалобе. По своему виду и размеру наказание чрезмерно мягким или суровым, а, следовательно, несправедливым, не является. Необходимость назначения осужденному наказания в пределах санкций, установленных уголовным законом за совершенные преступления, в приговоре должным образом мотивированна и сомнений не вызывает. Таким образом доводы, приведенные в жалобе, не служат основаниями к отмене или изменению приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли изменение или отмену приговора, по делу не допущено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2010 года в отношении Чеусова А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: