судья Старцева Т.В. № 22 - 195/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 21 января 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Терентьевой Т.Н.

судей: Римских Н.Н. и Пономарева А.В.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Новикова М.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2010 года, которым

Новиков М.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

..., ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы,

ч. 1 ст. 318 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии – поселении, со штрафом в 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Новиков М.В. просит приговор изменить, назначить ему условное наказание, поскольку он ..., в содеянном раскаялся, потерпевшие не настаивали на его лишении свободы, назначенное наказание существенным образом скажется на условиях жизни бабушки, которая нуждается в его помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

Наказание Новикову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, характеристик с места жительства и работы, иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, в том числе и перечисленных в кассационной жалобе.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно мягким или суровым, а, следовательно, несправедливым, не является.

Необходимость назначения Новикову наказания в виде лишения свободы и невозможность применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в приговоре должным образом мотивированна и сомнений не вызывает.

Вопреки утверждению осужденного, потерпевшие и их законные представители не просили суд проявить к нему снисхождение, некоторые из них наоборот настаивали на назначении Новикову строгого наказания. Характеристика на Новикова, представленная участковым уполномоченным, отвечает предъявляемым законом требованиям, содержащиеся в ней сведения подтверждены материалами дела.

Данных о том, что содержание Новикова в местах лишения свободы отразится негативным образом на положении его семьи и родных, в деле не содержится.

Таким образом доводы, приведенные в жалобе, не служат основаниями к отмене или изменению приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2010 года в отношении Новикова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: