Судья Чекате О.Д. Дело № 22-499 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 18 февраля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Рудневой В.В.

судей: Щелкановой Т.И. Сивкова Л.С.

при секретаре Козловой С.Н.

с участием адвоката Ревако Е.В., прокурора Влизко Е.В.

рассмотрев в судебном заседании от 18 февраля 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Данилова А.Ф и адвоката Журавель В.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 декабря 2010 года, которым

Данилов А.Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...

...,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок исчислен с 29 декабря 2010 года; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с 25.10.2010 года по 28.12.2010 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., объяснение адвоката Ревако Е.В., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Данилова А.Ф. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационных жалобах адвокат и осужденный выражают несогласие с приговором в части назначенного наказания, считают его несправедливым и чрезмерно суровым.

Адвокат Журавель В.А, просит применить к его подзащитному условное осуждение.

Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке. Данилов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, препятствий в процессе расследования и судебного разбирательства не создавал, ранее не судим, характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства.

Не учтены требования, предусмотренные постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007 года и № 20 от 29.10.2007 года, т.к. должны учитываться все сведения о личности виновного, в т.ч. характеризующие данные, семейное положение, состояние его здоровья, поведение в быту, наличие на иждивении близких родственников и иные обстоятельства.

Данилов проживает в районах Крайнего Севера, т.е. в неблагоприятных климатических условиях. Непосредственно после задержания им написана явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Данилов А.Ф. в своей жалобе просит применить к нему условное осуждение либо снизить срок наказания и решить в этом случае вопрос о его направлении для отбывания наказания в «рабочую зону».

Считает, что не учтено его состояние здоровья: не действует и требует тщательного лечения левая рука; болен ...».

Указывает, что по собственной инициативе лечился от наркотической зависимости, намеревался начать здоровую, полноценную жизнь. На момент совершения преступления находился в наркологии, не мог адекватно и здраво расценивать свои действия, т.к. был наркотически зависим. Угрозы для общества не представляет, опасен только для своего здоровья. Наркотик намеревался употребить лично. После выпаривания дезоморфин в сухом остатке составил 0,07 грамма.

Полагает, что лишение свободы может негативно отразиться на здоровье и психическом состоянии. Его исправление возможно без изоляции от общества.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы судом мотивирована.

Наказание Данилову А.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание (явки с повинной), сведений о личности и всех обстоятельств дела, в т.ч. всех тех, на которые указывают осужденный и адвокат (состояние здоровья, наличие хронического заболевания, нахождение на психоневрологическом учете, отсутствие судимостей), а также других данных, имеющих значение для определения вида и размера наказания, характеризующих виновного.

Учтены были судом как правила, предусмотренные ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, в т.ч. смягчающих наказание, не учтенных судом первой инстанции, а также оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и ст. 64 УК (назначение наказания ниже низшего предела) по делу не усматривается.

Назначенное Данилову А.Ф. наказание чрезмерно суровым, несправедливым, не является, в связи с чем оснований для смягчения приговора не имеется.

Иные доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, рассмотрению не подлежат, поскольку постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в т.ч. регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 декабря 2010 года в отношении Данилова А.Ф. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи