Судья Лукошенко Д.Е. дело №22-355/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 8 февраля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Глобу Н.В.,

с участием прокурора Кузнецовой И.Н., адвоката Головина М.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Машкова А.Л.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2010 года, которым:

Машков А.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ранее судимый:

7 февраля 2002 года Правобережным районным судом Липецкой области с учетом изменений внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.05.2004 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившийся 30 октября 2009 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление защитника Головина М.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Машков А.Л., выражает несогласие с приговором, отмечает, что ему назначено излишне суровое наказание.

Полагает, что суд не учел, общественную опасность преступления, его помощь следствию и полное раскаяние.

Проверив материалы дела, в объеме установленном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Приговор в отношении осужденного Машкова А.Л. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим его наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ и условного осуждения.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и по своему характеру и размеру чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2010 года, в отношении Машкова А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: