Судья Лихтарев С.И. дело №22-494/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 18 февраля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

с участием прокурора Кузнецовой И.Н., адвоката Щербакова В.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2011 года,

дело по кассационной жалобе осужденного Шинкоренко Р.Ю.,

на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 17 декабря 2010 года, которым:

Шинкоренко Р.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ранее судимый

11 мая 2005 года Интинским городским судом Республики Коми по ст. 139 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

25 января 2006 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в», на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

05 мая 2006 года мировым судьей Западного судебного участка г. Инты по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 05 июня 2009 года по отбытию срока наказания.

осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление адвоката Щербакова В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.И. полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Шинкоренко Р.Ю., выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью и суровостью назначенного наказания.

Указывает, что судом при постановлении приговора не была дана оценка показаниям свидетеля ФИО1, который пояснил, что жалоб к жильцам ... он не имеет, что судом не учтено ... и не принято во внимание то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Просит назначить ему более мягкое наказание с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Государственным обвинителем представлены возражения на кассационную жалобу, в которых он указывает, что приговор отмене и изменению не подлежит, является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, в объеме установленном ч. 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению.

Приговор в отношении осужденного Шинкоренко Р.Ю. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ.

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами суд признал наличие малолетнего ребенка, участие Шинкоренко Р.Ю. в боевых действиях в Чеченской Республике.

Других смягчающих наказание обстоятельств, кроме приведенных в приговоре, по делу не установлено.

Суд обоснованно признал отягчающим наказание осужденного Шинкоренко Р.Ю. совершение рецидива преступлений.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление. Вывод суда об отсутствии оснований для применения условного осуждения основан на материалах уголовного дела.

Довод о наличии у осужденного ... не может быть принят во внимание, поскольку не подтвержден материалами делами.

При назначении наказания по ст. 68 ч. 3 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке назначил Шинкоренко Р.Ю. наказание по ст. 68 ч.3 УК РФ, применение которой в приговоре признал необходимым.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 379 и ст. 382 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона приговор суда подлежит изменению, а наказание, назначенное по ст. 232 ч.1 УК РФ и наказание, назначенное по совокупности преступлений, подлежит снижению.

Иных оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора по делу не допущено. Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно, с соблюдением требований ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Интинского городского суда Республики Коми от 17 декабря 2010 года, в отношении Шинкоренко Р.Ю. изменить, снизить назначенное ему по ст. 232 ч.1 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 228 ч.2 УК РФ окончательно назначить Шинкоренко Р.Ю. 3 года 3 месяца лишения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении Шинкоренко Р.Ю. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: