Судья Каптёл Л.В. Дело № 22-356 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 8 февраля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Римских Н.Н.

судей: Рудневой В.В. Сивкова Л.С.

при секретаре Коданевой И.Н.

с участием осужденного Евстигнеева Д.А., адвоката Гулаги А.А., прокурора Влизко Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Евстигнеева Д.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2010 года, которым

Евстигнеев Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:

- 15.10.2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 27.12.2005 года на не отбытый срок 7 месяцев 6 дней;

- 08.04.2008 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 29.04.2008 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 03.03.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 28 дней,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; срок исчислен с 20.12.2010 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., объяснение осужденного Евстигнеева Д.А. и адвоката Гулаги А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Евстигнеева Д.А. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Евстигнеев Д.А. просит изменить приговор, который считает чрезмерно суровым, и снизить срок наказания либо назначить к отбытию наказание в виде исправительных работ.

Указывает, что не в полной мере были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, имеющаяся инвалидность (третьей группы), наличие прописки и места работы, положительные характеристики, возмещение ущерба, причиненного преступлением, нахождение на иждивении больного ребенка гражданской супруги, который нуждается в дорогостоящих лекарствах и лечении.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Необходимость назначения Евстигнееву Д.А. наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивирована.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Евстигнееву Д.А. наказание с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 ч. 3 УК РФ, в т.ч. обстоятельств, смягчающих наказание (явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления), а также иных данных, имеющих значение для определения его вида и размера: сведений, характеризующие виновного с положительной стороны, его состояния здоровья, отношения к труду, поведения в процессе следствия и судебного разбирательства, признания вины, раскаяния в содеянном, мнения потерпевшего.

Обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, а также оснований для применения к Евстигнееву Д.А. положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и ст. 64 УК (назначение наказания ниже низшего предела), в т.ч. с учетом сведений, изложенных в кассационной жалобе, по делу не усматривается.

Назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым, не является, в связи с чем оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в т.ч. регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2010 года в отношении Евстигнеева Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи