СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Терентьевой Т.Н. судей Пономарева А.В. и Гартфельд Е.Б. при секретаре Ватамановой Л.А. рассмотрела в судебном заседании 11 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2010 года, которым Беляев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ..., ранее судимый 25.03.2009 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24.09.2009 года по отбытии срока наказания, осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. Этим же приговором осужден Порубаев В.Г., приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., мнение прокурора Сажина Е.А., поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственным обвинителем Халамовым В.Н. ставится вопрос об отмене приговора в отношении Беляева Р.А. в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. В обоснование доводов указано, что суд при назначении наказания не в полной мере принял во внимание, что ранее Беляев судим к лишению свободы за совершение преступления в области незаконного оборота наркотических средств, через полгода после освобождения вновь совершает четыре преступления данной категории, характеризуется посредственно, не работает. При таких обстоятельствах назначенное наказание не отвечает целям наказания, указанным ч.2 ст. 43 УК РФ. Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения. Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Из материалов дела следует, что Беляев Р.А. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину в совершении преступлений признал, активно способствовал раскрытию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, прошел лечение от наркотической зависимости. Назначенное Беляеву Р.А. наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности и всем обстоятельствам дела. Суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Беляев Р.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Назначение наказания с применением требований ст. 73 УК РФ судом мотивировано, с выводами суда соглашается и Судебная коллегия. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым. Наличие в действиях Беляева Р.А. рецидива преступлений не исключает возможность условного осуждения. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2010 года в отношении Беляева Р.А. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: