г. Сыктывкар 21 января 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Терентьевой Т.Н. судей Пономарева А.В. и Гартфельд Е.Б. при секретаре Ватамановой Л.А. рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Кучеровой Л.В. и кассационное представление заместителя прокурора г. Воркуты на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2010 года, которым Цыбульская Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка ..., ранее не судимая, осуждена по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 25 ноября 2010 года. Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения адвоката Кучеровой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Сажина Е.А., поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе адвокат Кучерова Л.В. в интересах осужденной Цыбульской Л.В. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что суд при назначении наказания в виде лишения свободы учел, в том числе, мнение потерпевших, которые настаивали на лишении Цыбульской свободы, тогда как потерпевшие ФИО5 и ФИО6 указывали, что претензий к осужденной не имеют, по обоюдному согласию сторон предоставили Цыбульской Л.В. рассрочку возврата им денежных средств, сроки которой не истекли, просили суд не назначать ей наказание в виде лишения свободы. Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 указали на то, что Цыбульская частично возместила им причиненный ущерб. Суд недостаточно учел личность осужденной, что она ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется исключительно положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает с престарелой матерью на полном материальном обеспечении Цыбульской. Наказание в виде лишения свободы существенным образом скажется на условиях жизни ее ребенка, отец которого умер. В отношении потерпевших ФИО5 и ФИО6 отсутствует состав преступления, т.к. между ними возникли гражданско-правовые отношения. Просит приговор отменить на новое судебное рассмотрение. В кассационном представлении заместитель прокурора г. Воркуты Бахарев Д.М. просит приговор в отношении Цыбульской Л.В. изменить, исключить указание о назначении наказания без ограничения свободы по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, поскольку на момент совершения преступлений санкции ч.3 и ч.4 ст. 159 УК РФ не предусматривали наказание в виде ограничения свободы. Указанное дополнительное наказание установлено ФЗ от 27.12.2009 года, вступившего в силу 01.01.2010 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в кассационном представлении. Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, квалификация действий Цыбульской дана правильно, а назначенное наказание является справедливым. Вина осужденной в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение на основе объективно и всесторонне исследованной в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности допустимых доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре. Доводы кассационной жалобы о том, что в действиях осужденной отсутствует состав мошенничества в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО6, являются несостоятельными. В судебном заседании с достоверностью установлено, что Цыбульская Л.В., пользуясь доверием потерпевших, брала у них деньги, обещая вернуть их в кратчайшие сроки, при этом осознавала, что реальной возможности расплатиться у нее нет. Беря деньги у потерпевших, Цыбульская Л.В. умалчивала о том, что у нее имеется множество долгов перед другими лицами, тем самым вводила их в заблуждение. Наказание осужденной назначено в соответствии со ст. 6 ст. 60 УК РФ, оно соразмерно тяжести содеянного, данным о личности виновной и всем обстоятельствам по делу, по своему виду и размеру является справедливым. Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены. Вывод о необходимости изоляции Цыбульской Л.В. от общества суд должным образом мотивировал, с выводами суда соглашается и Судебная коллегия. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. На момент совершения Цыбульской Л.В. преступлений в отношении потерпевших ФИО2., ФИО1., ФИО4., ФИО5., санкция ч.4 и ч.3 ст. 159 УК РФ не предусматривала дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поэтому ссылка на неназначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исключению из резолютивной части приговора. Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2010 года в отношении Цыбульской Л.В. изменить, исключив из резолютивной части приговора ссылку на неназначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступлений в отношении ФИО2., ФИО1., ФИО4., ФИО5., в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Кассационное представление удовлетворить. Председательствующий Судьи Копия верна. Судья -