Судья Смирнова Н.В. дело №22-82/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 14 января 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Сивкова Л.С. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

с участием прокурора Кузнецовой И.Н., осужденного Бажукова А.В., адвоката Сажина В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Бажукова А.В., на приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 18 октября 2010 года, которым:

Бажуков А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ранее судимый:

29 февраля 2008 года Троицко-Печорским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

23 июля 2008 года Троицко-Печорским районным судом Республики Коми по ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16 июня 2010 года по отбытии наказания.

осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 августа 2010 года по 18 октября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление осужденного Бажукова А.В. и адвоката Сажина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Бажуков А.В., выражает несогласие с приговором, указав, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Отмечает, что приговор в отношении него вынесен в особом порядке, потерпевший к нему претензий не имеет, вину в совершенных преступлениях он признал полностью, ....

Проверив материалы дела, в объеме установленном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Приговор в отношении осужденного Бажукова А.В. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд обоснованно установил наличие в действиях Бажукова А.В. рецидива преступлений, в соответствии со ст. 18 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление и ранее он был осужден за умышленное преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена.

Данное обстоятельство учтено как отягчающее наказание Бажукова А.В. при назначении ему наказания.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, наличие у него заболевания, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мнение потерпевшего не настаивавшего на суровом наказании Бажукова А.В. и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ и условного осуждения.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Наказание осужденному, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и по своему характеру и размеру чрезмерно суровым не является.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке то судебной коллегией не рассматриваются доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вместе с тем судебная коллегия нашла, что из вводной части приговора подлежит исключению судимость Бажукова А.В. по приговору Троицко-Печорского районного суда от 29 февраля 2008 года. Указанным приговором Бажуков А.В. был осужден по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Условное осуждение в отношении него не отменялось.

Согласно приговору Бажуков А.В. совершил новое преступление по истечении испытательного срока.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении условно осужденных погашается по истечении испытательного срока.

Исключение указанной судимости из вводной части приговора не влияет на вид и размер назначенного наказания, так как в действиях Бажукова А.В. суд обоснованно усмотрел рецидив преступлений в связи с наличием непогашенной судимости от 23.07.2008 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 18 октября 2010 года, в отношении Бажукова А.В. изменить, исключив из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 29 февраля 2008 года, в остальной части, этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: