Судья Игнатов А.В. дело №22-235/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 25 января 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Сивкова Л.С. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

с участием прокурора Кузнецовой И.Н., адвоката Сологуба В.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Юркина А.А.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 декабря 2010 года, которым:

Юркин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ранее судимый:

8 сентября 2009 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, ст. 116 ч.2 п. «а»УК РФ, ст. 69 ч.2 к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление защитника Сологуба В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Юркин А.А., выражает несогласие с приговором, отмечает, что ему назначено излишне суровое наказание.

Полагает, что суд не учел, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и место работы.

Сообщает, что его заработок является единственным источником существования его семьи. Сообщает, что им написана явка с повинной и он активно способствовал раскрытию преступления.

Указывает, что ....

Просит назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Отмечает, что не знакомился со всеми материалами уголовного дела, а также ему не было вручено обвинительное заключение.

Проверив материалы дела, в объеме установленном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Приговор в отношении осужденного Юркина А.А. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих его наказание судом не установлено.

Вывод суда о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания в отношении Юркина А.А. по приговору Сыктывкарского городского суда от 8 сентября 2009 года основан на законе, поскольку в силу ст. 70 УК РФ.

Юркин А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока и отмена условного осуждения является безусловным требованием уголовного закона.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, который ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Юркина А.А. и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ и условного осуждения.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и по своему характеру и размеру чрезмерно суровым не является.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке то судебной коллегией не рассматриваются доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено. Материалы уголовного дела содержат протокол от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующий об ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и об отсутствии у него замечаний, а также расписку обвиняемого о получении им ДД.ММ.ГГГГ копии обвинительного заключения.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 декабря 2010 года, в отношении Юркина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: