Судья Рочева Л.Ф. № АП 22 – 285/ 2011г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 января 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Глобу Н.В.

с участием прокурора Кузнецовой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2011 года,

кассационную жалобу осужденного Фоменко С.Л. на постановление Сосногорского городского суда Республики Коми от 7 декабря 2010 года, которым оставлен без изменения, приговор мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска, Республики Коми от 20 октября 2010 года в отношении:

Фоменко С.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ..., ранее судимого:

3 марта 2006 года Сосногорским городским судом по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

7 марта 2007 года Сосногорским городским судом по ст. 161 ч.2 п.г, ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился 8 февраля 2010 года по отбытию срока наказания.

осужденного по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Фоменко С.Л. просит изменить состоявшиеся по делу судебные решения и снизить срок наказания.

Отмечает, что суд признал в его действиях смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему. Сообщает, что выразил намерение полностью возместить вред причиненный потерпевшему. Указывает, что создал семью, имел постоянное место работы и жительства. Сообщает, что ... Отмечает, что длительное нахождение в местах лишения свободы поставит в сложное материальное положение его семью.

Изучив материалы уголовного дела в объеме полномочий, предоставленных частью 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что они удовлетворению не подлежат и оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не усматривает.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Фоменко С.Л. в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Суд в судебном заседании с соблюдением уголовно-процессуального законодательства полно и всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства, в приговоре дал надлежащую оценку всей совокупности исследованных доказательств, аргументировано изложил выводы о виновности подсудимого Фоменко С.Л. в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Фоменко С.Л. учтены смягчающие его наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание, назначенное подсудимому в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, несправедливым, чрезмерно суровым не является, поскольку суд учел, семейное положение осужденного, что он работал, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Фоменко С.Л., который характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее судим и иные обстоятельства, которые следовало учесть при назначении наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, по уголовному делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сосногорского городского суда Республики Коми от 7 декабря 2010 года в отношении Фоменко С.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: