Судья Худяков А.Ю. № АП 22-682-2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 4 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми

в составе председательствующего - Терентьевой Т.Н.

судей: Римских Н.Н. и Пономарева А.В.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 4 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Аппельганц В.И. на постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 25 октября 2010 года в отношении

Аппельганц В.И., ДД.ММ.ГГГГ,

уроженца ..., судимого:

1) 19 июля 2006 года по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 69 УК РФ

к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 5 февраля 2009

года по отбытию срока наказания,

2) 22 июня 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

3) 9 июля 2009 года по ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожденного 12 марта 2010 года по отбытию срока наказания,

4) 21 октября 2010 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,.

осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

по правилам ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем сложения наказаний - к 10 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору, окончательно – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с началом исчисления срока наказания – 25 октября 2010 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 5 по 24 октября 2010 года.

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснение осужденного Аппельганц В.И. и его защитника Щербакова В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Аппельганц В.И. просит постановление изменить, снизить назначенный срок наказания, мотивируя тем, что суд при принятии решения не учел данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, явку с повинной, характер преступного посягательства.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

Наказание, назначенное Аппельганц В.И., соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру, степени общественной опасности совершенного преступления. При определении наказания судом учтены данные о личности осужденного, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, в их числе явка с повинной, полное признание вины.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым, не является.

Обстоятельства, которые могли быть признаны по делу смягчающими наказание, но не были учтены судом, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2010 года в отношении Аппельганц В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи